A guerra entre Estados Unidos e Irã, que entrou na terceira semana e domina o debate político em Washington, passou a provocar tensão direta entre governo e imprensa. Nesse contexto, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) ameaçou emissoras de televisão por causa da cobertura jornalística do conflito. A declaração foi feita no sábado (14/03) pelo presidente da agência reguladora, Brendan Carr, que afirmou que veículos que não “corrigirem o rumo” da cobertura poderão perder suas licenças de transmissão.
Carr publicou a advertência nas redes sociais e afirmou que as redes estariam divulgando “boatos e distorções de notícias” sobre o conflito. Além disso, a guerra passou a ocupar espaço dominante no debate político americano.
“As emissoras devem operar em prol do interesse público e, caso não o façam, perderão suas licenças”, escreveu o dirigente da Federal Communications Commission (FCC).
FCC ameaça emissoras e reacende disputa sobre regulação da mídia
A reação do governo ganhou força depois que o presidente Donald Trump criticou uma reportagem do The Wall Street Journal. O jornal noticiou um ataque contra cinco aviões-tanque americanos na Arábia Saudita. Segundo Trump, a manchete era “intencionalmente enganosa” e daria a impressão de que os Estados Unidos estariam perdendo a guerra.
Ao mesmo tempo, o secretário de Defesa Pete Hegseth também criticou a cobertura da imprensa. Durante coletiva no Pentágono, ele afirmou que parte da mídia apresenta uma narrativa que “faz o presidente parecer mal”. Além disso, Hegseth disse esperar que a rede CNN passe a ser controlada pelo empresário David Ellison, que tenta adquirir a Warner Bros. Discovery por US$ 111 bilhões por meio da Paramount Skydance.
A possível compra é acompanhada com atenção pelo setor de comunicação. Caso o negócio avance, a operação poderá alterar o controle editorial de uma das principais redes de notícias dos Estados Unidos. Ellison ganhou visibilidade recente após reorganizar a liderança da CBS News, com a contratação de jornalistas de perfil mais conservador.
Leia também:
Ameaça da FCC às emissoras levanta debate sobre liberdade de imprensa
A declaração de Carr provocou reação imediata de parlamentares democratas e organizações civis. Por exemplo, a senadora Elizabeth Warren classificou a iniciativa como “típica de regimes autoritários”. Já o senador Mark Kelly afirmou que, em tempos de guerra, a imprensa precisa atuar sem interferência governamental.
Além disso, a Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) também criticou a posição da agência reguladora. Em comunicado, a entidade afirmou que a ameaça representa tentativa de intimidar veículos de comunicação e descreveu a declaração como “chocante e perigosa”.
Especialistas em regulação observam que a FCC ameaça emissoras, mas enfrenta limites legais para aplicar punições desse tipo. Isso ocorre porque a legislação federal de comunicações impede o uso de regras regulatórias como instrumento de censura. Além disso, as licenças da agência se aplicam apenas às estações locais de televisão aberta, não a canais a cabo, plataformas de streaming ou veículos impressos.
Enquanto isso, analistas avaliam que a pressão política ocorre em um momento sensível para a Casa Branca. Pesquisas apontam queda no apoio popular ao conflito enquanto cresce o risco de o Irã tentar bloquear o Estreito de Ormuz, rota estratégica para o transporte global de petróleo.
Assim, a FCC ameaça emissoras e amplia uma disputa que envolve política, regulação da mídia e controle da narrativa sobre a guerra. O tema tende a avançar para o campo jurídico e pode redefinir os limites da relação entre governo e imprensa nos Estados Unidos.
