A contratação de navios na COP30 pelo governo Lula, ao custo de R$ 350,2 milhões, passou a gerar questionamentos depois que veio à tona a ligação entre a empresa responsável pela operação e um empresário associado ao banqueiro Daniel Vorcaro. O contrato ocorreu por meio da Agência Brasileira de Promoção Internacional do Turismo (Embratur), conforme documentos da Casa Civil divulgados pelo portal Metrópoles.
Apesar de o Tribunal de Contas da União (TCU) ter validado o processo, o caso ampliou o debate sobre confiança pública em contratos governamentais, sobretudo quando surgem conexões indiretas com agentes envolvidos em investigações financeiras.
Como funcionou a contratação de navios na COP30
A contratação de navios na COP30 seguiu um modelo indireto. Primeiro, a Secretaria Extraordinária da COP30, vinculada à Casa Civil, acionou a Embratur. Em seguida, a agência subcontratou a Qualitours Agência de Viagens e Turismo Ltda, que intermediou os acordos com Costa Cruzeiros e MSC Cruzeiros.
Essas empresas forneceram os navios usados como hospedagem durante o evento, realizado em Belém em novembro de 2025. Segundo a Casa Civil, o governo adotou essa solução para compensar o déficit de leitos na capital paraense e, ao mesmo tempo, garantir a capacidade de receber delegações internacionais exigidas pela Organização das Nações Unidas (ONU).
O custo total chegou a R$ 350,2 milhões. Ainda assim, o valor ficou abaixo do teto estimado de R$ 454 milhões. Além disso, o TCU validou o modelo no acórdão 756/2026, relatado pelo ministro Bruno Dantas.
Ligação empresarial desloca o debate
No entanto, o que realmente muda o eixo da discussão sobre a contratação de navios na COP30 é a estrutura societária envolvida. A Qualitours pertence ao empresário Marcelo Cohen, CEO da holding BeFly, apontado como sócio de Daniel Vorcaro no hotel de luxo Botanique, em Campos do Jordão.
Além disso, reportagens da Folha de S.Paulo e do Metrópoles indicam que a BeFly expandiu suas operações com recursos de fundos ligados ao Banco Master entre 2021 e 2023. Um relatório de inteligência financeira também identificou movimentações relevantes entre empresas associadas aos dois empresários.
Embora não exista participação direta do Banco Master no contrato da COP30, essa relação indireta levanta questionamentos sobre critérios de escolha e governança em contratos públicos de alto valor.
Governo sustenta legalidade e vantagem econômica
Por outro lado, a Embratur afirma que a contratação de navios na COP30 seguiu todas as exigências legais. Segundo a agência, o processo ocorreu por chamamento público e a Qualitours apresentou documentação que comprova capacidade técnica e idoneidade.
Além disso, a Embratur destaca três pontos centrais:
- não houve participação do Banco Master
- o BTG Pactual estruturou a operação financeira
- o modelo foi mais vantajoso que o fretamento direto
O TCU reforçou essa posição ao considerar a contratação regular e economicamente eficiente.
Ao mesmo tempo, a BeFly e a Qualitours negaram qualquer irregularidade e afirmaram que seguiram todas as exigências contratuais.
Legalidade não elimina risco de confiança
Ainda que os órgãos de controle tenham aprovado a operação, a contratação de navios na COP30 expõe um problema recorrente: legalidade não garante confiança pública.
Nesse cenário, a presença de conexões empresariais indiretas com um banqueiro investigado não invalida o contrato. No entanto, pode afetar a percepção da população sobre o uso dos recursos públicos.
Além disso, como a COP30 possui grande visibilidade internacional, esse tipo de associação amplia o nível de cobrança e escrutínio político.
O que o caso revela sobre contratos públicos
Mais do que um episódio isolado, a contratação de navios na COP30 revela um padrão comum no setor público. Em muitos casos, o governo utiliza estruturas intermediárias para viabilizar operações complexas.
Por um lado, esse modelo pode gerar eficiência operacional e redução de custos, como apontou o TCU. Por outro, ele aumenta a distância entre o Estado e o prestador final do serviço.
Como resultado, a sociedade enfrenta mais dificuldade para entender quem executa e quem se beneficia dos contratos. Consequentemente, cresce o risco de questionamentos, mesmo sem irregularidade formal.
Leia também:
Entre eficiência e credibilidade
No fim, a contratação de navios na COP30 evidencia um dilema central da administração pública. Decisões tecnicamente corretas nem sempre garantem credibilidade.
De um lado, o governo defende que adotou a solução mais eficiente para viabilizar o evento. De outro, a exposição das conexões empresariais gera ruído e pressiona a imagem da operação.
Portanto, o caso mostra que, em um ambiente de alta vigilância, a legitimidade de um contrato público depende não apenas da legalidade, mas também da transparência percebida pela sociedade.
