Enquanto a crise envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF) ocupa o noticiário político, as campanhas de Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) direcionam parte de suas estratégias para um assunto mais próximo do bolso do eleitor: preço dos alimentos, inflação e custo de vida.
Nos dois lados, a economia aparece como terreno de disputa. Lula levou fome e preço da carne às redes sociais, enquanto Flávio prepara peças gravadas em supermercados. A mudança de foco ocorre na reta final de uma eleição em que os dois candidatos aparecem tecnicamente empatados em uma simulação de segundo turno da Quaest.
Lula leva carne às redes e Flávio prepara campanha em supermercado
Na campanha de Lula, parte da equipe defende reduzir o espaço dedicado à crise no Supremo e concentrar esforços em propostas e respostas para a economia. Aliados do presidente apontam preço dos alimentos e inflação entre os fatores de desgaste enfrentados pelo petista.
A estratégia já chegou às redes sociais. Entre segunda (14) e terça-feira (15), Lula publicou conteúdos relacionados à fome e ao preço da carne. Uma das peças contrapõe declarações de Jair Bolsonaro sobre a fome a informações sobre redução da pobreza e destaca a saída do Brasil do Mapa da Fome.
Do outro lado, a campanha de Flávio Bolsonaro pretende ampliar inserções sobre custo de vida. Uma das peças já preparadas mostra o candidato em supermercados e usa o preço dos alimentos para confrontar a gestão Lula.
Auxiliares de Flávio também pretendem explorar a associação política entre Lula e Alexandre de Moraes, mas sem transformar o Supremo no principal assunto da campanha. O STF analisa nesta terça-feira (15) desdobramentos da crise envolvendo Moraes e o caso Banco Master, assunto que passou a ocupar espaço no debate eleitoral. A Folha também registra que a crise no Supremo entrou nas discussões das campanhas a cerca de 20 dias do primeiro turno.
Preço da carne dá dimensão econômica ao debate
Embora as campanhas usem o custo de vida politicamente, os preços não caminham todos na mesma direção. Em agosto, o IPCA caiu 0,32%, enquanto Alimentação e Bebidas recuou 0,34%. A alimentação no domicílio teve queda de 0,61%.
As carnes, porém, seguiram o sentido contrário: os preços avançaram 0,61% em agosto. A diferença ajuda a explicar por que a percepção do consumidor diante de produtos específicos pode não acompanhar a variação média de um grupo inteiro.
O IPCA também acumula alta de 3,11% em 2026 e de 4,22% nos 12 meses encerrados em agosto. Esses indicadores medem variação de preços e, isoladamente, não permitem concluir que o comportamento da inflação esteja alterando a preferência eleitoral.
Lula e Flávio chegam empatados à disputa pelo custo de vida
A proximidade entre os candidatos também aparece quando o eleitor é questionado especificamente sobre economia. Em levantamento BTG/Nexus divulgado em 31 de agosto, 47% apontaram Lula como mais preparado para lidar com inflação, preços altos e custo de vida, contra 46% que escolheram Flávio. Outros 5% responderam nenhum dos dois e 2% não souberam responder.
A pesquisa ouviu 2.005 pessoas por telefone entre 28 e 30 de agosto, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. A pergunta não mede intenção de voto.
Já a Quaest divulgada na segunda-feira (14) coloca Flávio numericamente com 42% e Lula com 40% em uma simulação de segundo turno. Os dois estão tecnicamente empatados, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais. O levantamento ouviu presencialmente 2.004 eleitores entre 10 e 13 de setembro e está registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-03607/2026.
Os levantamentos medem questões diferentes e não permitem estabelecer relação causal entre custo de vida e intenção de voto. O que as estratégias das duas campanhas revelam é uma escolha concreta para a reta final: mesmo com o STF no centro do noticiário, Lula e Flávio reservam espaço crescente para falar do bolso do eleitor.
